[OT]Re: [EasyLinux-Suse] Re: Exact Audio Copy (war: Internet Explorer 6 unter Linux)

[Stefan Luetje]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Marcel Hilzinger schrieb:
> Am Freitag, 25. August 2006 11:06 schrieb Stefan Luetje:
>> Marcel Hilzinger schrieb:
>>> Am Freitag, 25. August 2006 07:49 schrieb Stefan Luetje:
>>>> Marcel Hilzinger schrieb:
>>> [...]
>>>
>>>>> Sollte mit dem Clone-Modus von K3b eigentlich auch gehen. Mit dd
>>>>> if=/dev/cdrom undsoweiter vermutlich auch.
>>>> Das ist sehr unwahrscheinlich, weil Audio-CDs über keine richtige
>>>> Fehlerkorrektur verfügen wie Daten-CDs.
>>>> EAC schaltet z.B. den Lesecache des Laufwerks ab und liest jeden Block
>>>> bis zu 15 Mal und erst wenn der Block 4 Mal identisch war, wird er
>>>> übernommen.
>>>>
>>>>>> Man kann in dem Programm auch die Offset-Werte der Laufwerke genau
>>>>>> einstellen.
>>>>> Wozu auch immer das gut sein mag...
>>>> Kein Laufwerk trifft die Spur ganz genau, sondern haben einen bestimmten
>>>> Versatz nach vorne od. hinten. Wenn man diesen Wert kennt, kann man ihn
>>>> über den Offset-Wert einstellen. Das betrifft aber auch nur Audio-CDs,
>>>> weil bei Daten-CDs sich das Laufwerk automatisch richtig einstellt.
>>>>
>>>> Für 08/15 Kopien reicht aber K3B, Nero u.s.w.
>>> Ich verstehe immer noch nicht, wozu das gut sein soll. Für Audiophile ist
>>> ja die CD eh nur Müll, da hilft auch einen exakte 1:1 Kopie nichts.
>> Das verstehe ich nun wiederum nicht. Warum sollte eine exakte 1:1 Kopie
>> Müll sein? Ich oute mich mal als audiophil und habe damit kein Problem.
> Nicht die Kopie ist Müll, sondern die CD an sich, da Sie bereits sehr viele 
> Frequenzen abschneidet. Die Kopie ist exakt das gleiche, natürlich.

Wenn das technisch Mögliche bei der Herstellung der CD gemacht wird
(z.B. bei MFSL), gibt es außer den Masterbändern eigentlich nichts
besseres.

> Ich wollte damit eigentlich nur behaupten, dass eine CD-Kopie immer gleich 
> tönt, wie das Original, egal mit welchem Programm Du die Kopie erstellst, 
> 
> d.h eine mit EAC kopierte CD tönt nicht besser, als eine mit K3b kopierte.

Da könnte man sich vortrefflich drüber streiten.

> 
>> Eine von meinen wertvollen CDs (Label: MFSL) hat zum Beispiel einen
>> kleinen Sprung am Innenring. Damit sich dieser Sprung im normalen
>> Gebrauch nicht fortsetzt, habe ich mit EAC eine Kopie gemacht, von der
>> ich weiß (durch Prüfsummen), daß sie 100% identisch mit der Originalen
>> ist.
> Meinst Du mit Sprung einen Hardware-Defekt? Wenn ja, dann kann das ein 
> Pluspunkt von EAC sein, dass es auch defekte CDs noch kopiert. Mit dd_rescue 
> kann man das aber auch, das liest einen Sektor so lange, bis es wirklich 
> nicht mehr geht. Cdparanoia (benutzt auch K3b) tut das übrigens auch bis zu 
> 20 Mal.

Ich meinte einen Hardwaredefekt, aber außerhalb des Bereichs, in dem
Daten gespeichert werden. Bei einem Defekt im Datenbereich würde sich
EAC vermutlich festfressen.

>>> Eine schlecht kopierte CD (solange fehlerfrei) tönt exakt gleich wie das
>>> Original.
>> Ich bin mit einer schlecht Kopierten nicht zufrieden, außer sie ist fürs
>> Auto.
> Zufrieden hin oder her, der CD-Player kann keinen Unterschied feststellen. 
> Digital = O oder 1 
> 
> Entweder die CD ist kaputt oder sie tönt richtig. Etwas dazwischen gibt es 
> nicht.

Da täuscht du dich aber gewaltig!
Du gehst anscheinend davon aus, das Audio-CDs genauso aufgebaut sind,
wie z.B. Daten-CDs?
Bei einer normalen Daten-CD sind die Daten doppelt u. dreifach
gespeichert. Wenn ein Block nicht gelesen werden kann, springt der Laser
einfach zum Nächsten, auf dem die gleichen Daten liegen.
Bei einer Audio-CD ist das leider anders, dort gibt es nicht mal
Ansprungmarken, darum ist hier auch der Offsetwert wichtig. Es wird
sogar häufiger mal statt z.B. einer 0 eine 1 gelesen, aber das gleicht
dann normalerweise die Fehlerkorrektur des Players aus.
Das dürftige Korrekturmanagement einer Audio-CD hat aber auch einen
großen Vorteil, weil dadurch viel mehr Daten auf eine CD passen.


- --
Gruß Stefan

"Ich habe in der Vergangenheit gute Entscheidungen getroffen, und ich
habe in der Zukunft gute Entscheidungen getroffen" George W. Bush
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFE7ttVm27Mz5nMRPoRAltsAJ9yEXXfEFIQahnoF2tlSCe3+BdgawCfSCvc
g8wGdrOeU7OXBdY/nyp5BTg=
=nrl6
-----END PGP SIGNATURE-----